TLDR

昨天开始用 CodeX，我发现用它给 Claude Code 的代码做 code review 真不错，具体做法是：

CC 写完代码之后，让它自己做 review，同时让 Codex 也做一个，把 Codex 的 review 粘贴回去，让 CC 结合双方的 review 做改进，通常两个 AI 提到的 80% 问题是接近的，会比较让人放心。

最近的习惯是，边走路边用豆包语音输入跟 Gemini 提问，等 30 秒、阅读、继续追问。一趟半小时的步行，能把某个问题讨论到足够透彻。

抵达目的地的时候，会有比出门时想得更清楚的感觉，比听播客还上瘾。想了下，可能因为听播客是消费，提问则带了一点创造，会因为提了一个更好/更难的追问，而期待 AI 的看法。

发现一个新的工作流：用 Obsidian 的 daily note 记录碎片想法，晚上统一整理到 GitHub Issues 作为存档。这样既有即时的捕捉，又有长期的沉淀。

Build fast, share fast 的反面是完美主义 paralysis。我最大的敌人不是做得不好，而是做得太慢。